Поддерживайте нашу работу и делитесь.

На протяжении трех недель в программе Латвийское радио проводило интервью с лидерами списков внеочередных выборов в Рижскую думу, чтобы узнать их планы относительно самоуправления. Re:Check проверил слова политиков, и обратил внимание на неверные утверждения, а также на вводящие в заблуждение высказывания, которые вырваны из контекста или умалчивают важную информацию. Здесь, в пятой части, мы в хронологической последовательности проверили, что в передаче с 19 по 21 августа говорили три потенциальных главы самоуправления: Лев Перлов из Партии действия, Вилнис Стродс от национального союза Справедливость и Янис Валтервитенхеймс из Партии центра.

Партия действия и Лев Перлов

Перлов Латвийскому радио комментировал обещание партии, в котором сказано:

«Обязательный тест полиграфом всех руководителей структур Рижской думы, членов советов и правлений, работников закупочных комиссий. В случае непрохождения теста — увольнение с работы в течение 24 часов».

Ведущий программы спросил у Перлова, законно ли это, на что Перлов ответил:

«Это будет законно. Главным образом, это будет правильно по отношению к рижанам».

С ним не согласно Министерство защиты среды и регионального развития (VARAM). Re:Check спросил, насколько законным было бы отстранить работников самоуправления, если основывать решение тестом на полиграфе или детекторе лжи. Нам пояснили, что информацию, полученную в такой экспертизе, нужно было бы подтвердить ещё и другими объективными фактами или условиями, иначе это будет «незаконно и нелогично». В министерстве ответили, что, если самоуправление так поступит, то, «скорее всего, VARAM как учреждение, которое контролирует действия самоуправлений, должно будет реагировать и такие действия предотвратить».

Важно также, что такие действия будут не только незаконными, но и не позволят достичь желаемого результата. Re:Check уже писал ранее о возможности использования тестов полиграфа и ограничениях. Им невозможно измерить врет ли кто-нибудь. Тест полиграфа определяет разные физиологические реакции, например кровяное давление, потение пальцев, скорость дыхания, пульс. Американская психологическая ассоциация (АПА), описывая выводы доступных научных исследований, пишет – нет доказательств, что какие-то конкретные физиологические реакции можно связать исключительно с враньем. Хороший лжец иногда чувствует себя очень комфортно, таким образом измеряемые тестом физиологические реакции могут не проявиться. В свою очередь невинный человек может чувствовать стресс из-за самой проверки.

Перлов на передаче говорил и о суповых кухнях в Риге:

«Есть такие религиозные движения, как кришнаиты, мы можем видеть их, например в центре Риги, когда они играют на своих музыкальных инструментах, поют и так далее. В основном они делают муниципальную работу. Они кормят социально нестабильных рижан, тех, кто не может обеспечить себя пропитанием».

Для контекста важно добавить, что самоуправление также содержит суповые кухни и пункты раздачи теплой еды. В целом в Риге действуют 14 таких мест. Поэтому некорректно говорить, что религиозные организации содержат суповые кухни вместо самоуправления. В Департаменте благосостояния Рижской думы рассказали, что в июле, благодаря финансированию и софинансированию думы, выделено более 41 тысячи порций.

Спросили у Перлова, знает ли он, сколько в Риге суповых кухонь, которые софинансирует самоуправление. Он ответил отрицательно, но отметил, что рижане о них не информированы: «Гарантирую, что большинство рижан вам с легкостью ответит, где находятся суповые кухни, которые поддерживают кришнаиты, и затруднятся ответить, которые суповые кухни поддерживает Рижская дума». Нужно добавить, что суповая кухня кришнаитов — одна из тех, которую софинансирует самоуправление.

Партия центра и Янис Валтервитенхеймс

Партия центра одна из тех, кто обещает рижанам существенные скидки на недвижимую собственность. Когда ведущий передачи Labrīt спросил, как самоуправление компенсирует спад доходов, представитель партии Янис Валтервитенхеймс сказал:

«Мы, во-первых, смотрим не на то, сколько денег не поступит, а на то, чтобы у людей были права, как в Эстонии и Литве, например, где они не платят за единственное жилье».

Хотя в Латвии налог выше, чем в соседних странах, неправда, что в Литве и Эстонии не нужно платить налог за единственное жилье. В Эстонии налогом на собственность не облагают само здание, но это не относится на землю. Налог от 0,1 до 2,5 % от земельной собственности. Также как и в Латвии, о налоговой ставке решение принимает самоуправление. Налог на недвижимую собственность в Литве — прогрессивный и колеблется от 0,5 до 2 %, в зависимости от цены на собственность. Его необходимо платить за дорогую собственность, а не за всю, как в Латвии. Налог не нужно платить за недвижимую собственность, стоимость которой не превышает 220 тысяч евро. Этот потолок выше, например, для семей с тремя и больше детьми – 286 тысяч евро.

Ведущий передачи Валтервитенхеймсу также отметил, что их план предусматривает скидки для всех, даже состоятельных людей с дорогой собственностью, которым они могут пригодиться меньше. Кандидат ответил:

«Нужно смотреть на тех, кто несостоятелен, у кого маленькие пенсии и каждый год становятся меньше».

Многие жители страны получают маленькие пенсии. Примерно 10% пенсионеров – до 200 евро, 31% — пенсии в границах от 200 до 300 евро. Однако нет пенсионеров, пенсия которых снижается. Наоборот – хотя совсем немного, но пенсии с каждым годом растут, благодаря индексации пенсий. В октябре этого года также увеличат часть пенсий, которые не превышают 454 евро. Это делают, чтобы пенсии со временем не потеряли ценность, хотя пенсии не всегда растут также быстро, как цены.

В словах представителя национального союза Справедливость Вилниса Стродса Re:Check не нашел фактуально неверных высказываний.

Читайте наши предыдущие статьи из данной серии, где анализируется, что говорили другие кандидаты на должность мэра:

Часть первая — Валерий Петров, из партии Альтернатива, Олег Буров — Честь служить Риге, а также Эйнарс Цилинскис, который представляет объединенный список Национального объединения и Латвийского объединения регионов.

Часть вторая — Ральф Немиро, из партии KPV LV, Янис Кузинс — Новое Согласие и Мартиньш Стакис, от объединенного списка Для развития/За! и партии Прогрессивные.

Часть третья — Вилнис Кирсис, из партии Новое Единство, Виктор Валайнис — Союз «зеленых» и крестьян (СЗК) и Константин Чекушин, лидер списка партии Согласие.

Часть четвертая — Мирослав Митрофанов, из Русского союза Латвии, Линда Озола, из Новой консервативной партии (НКП) и Дайнис Витолс — Едины для Латвии.


Проект Re:Check софинансирует Фонд поддержки СМИ со средств государственного бюджета Латвии.


О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica.


При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение, либо вне контекста. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.


НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712