Врачи рекомендуют вакцинировать детей и сами делают это
УТВЕРЖДЕНИЕ
Врачи не вакцинируют своих детей.
ВЫВОД
Неправда. Абсолютное большинство врачей поддерживает вакцинацию детей. Количество опросов невелико, но они свидетельствуют о том, что врачи вакцинируют своих детей.
Более 1900 пользователей Facebook поделились видео о том, что врачи якобы не вакцинируют своих детей. Об этом без каких-либо доказательств рассказывает известная в России противница вакцинации. Опросы показывают, что врачи считают вакцины важными и безопасными. Видео популярно в Латвии.
Автор видео говорит:
«Правила, врачи своих детей не вакцинируют. Как правило, помните, всегда были известны поствакцинальные осложнения, всегда осложнения после прививок. Мы никогда не вакцинировались. У меня и оспин нет, я не вакцинирована. У меня никогда не вакцинировались ни мои родственники, ни мои близкие. Так повелел нам наш дед. Доктор от Бога не привит, конечно, ни внук мой, ни правнучка моя, даже и речи быть никакой не может об никаких прививках».
В Латвии нет данных о том, сколько врачей вакцинируют своих детей. Однако в прошлогоднем опросе с участием 471 медицинского работника 99,8 % респондентов ответили, что вакцины безопасны и что вакцинация против инфекционных заболеваний у детей имеет важное значение. В свою очередь, в опросе Европейской комиссии 2020 года сделан вывод, что абсолютное большинство латвийских врачей считают вакцины для детей важными и безопасными.
В других странах были опубликованы исследования о том, вакцинируют ли врачи своих детей, однако таких исследований немного, и публикации являются старыми. Например, в опросе 2005 года с участием 1017 швейцарских врачей 93 % респондентов согласились с тем, что, если бы у них были маленькие дети, они следовали бы государственному календарю вакцинации. Если учитывать только педиатров, этот показатель составляет 95 %.
Тем временем в США в 2009 году опросили 466 педиатров, у которых были дети. 94 % ответили, что полностью следуют или следовали официальным рекомендациям по иммунизации. Однако следует отметить, что в большинстве случаев отклонение от рекомендаций заключалось в переносе вакцинации MMR на более поздний срок, а не в отказе от неё. Абсолютное большинство (97–100 %) врачей вакцинировали своих детей против дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита A и B, ротавируса, полиомиелита, пневмококковой и менингококковой инфекции, кори, краснухи и эпидемического паротита.
До Второй мировой войны в Латвии инфекционные заболевания были наиболее распространённой причиной смерти детей. Введение программ вакцинации позволило предотвратить это. Вакцины, включённые в календарь вакцинации, предназначены для защиты от опасных заболеваний, например, полиомиелита и дифтерии. В большинстве случаев побочные реакции после прививок, предусмотренных календарём вакцинации детей, являются кратковременными и лёгкими. Например, наиболее частыми побочными реакциями комбинированной вакцины против дифтерии являются сонливость, снижение аппетита, раздражительность, повышение температуры, рвота, боль и отёк в месте инъекции. Государственное агентство лекарственных средств (ZVA) ранее подчёркивало Re:Check, что в Латвии от прививок, включённых в календарь вакцинации детей, не умер ни один ребёнок. Информация о побочных реакциях вакцин и других лекарственных средств доступна в реестре лекарственных средств ZVA.
Женщина, изображённая на видео, – российская противница вакцинации Галина Червонская. В публикации на Facebook утверждается, что она врач. Однако казахстанские фактчекеры Factcheck.kz указывают, что у Червонской нет медицинского образования и она никогда не практиковала как врач. В 1970 году она получила учёную степень кандидата биологических наук, защитив диссертацию, посвящённую изучению хронической вирусной инфекции в клеточных культурах. Однако она не работала с вакцинами, и с 1986 года у неё нет ни одной научной публикации. Червонская часто обосновывает свою позицию, ссылаясь на Бога и православную церковь. В частности, она считает, что родители должны быть более верующими и меньше беспокоиться о детях (Русская православная церковь осуждает её позицию).
Эта статья является частью работы Re:Check по проверке потенциально вводящих в заблуждение записей на платформах META – Facebook и Instagram. О нашем сотрудничестве с META читай здесь.
Подробнее о шкале оценок и методах нашей работы читай здесь. Если вы заметили сомнительное утверждение, отправьте его на recheck@rebaltica.com или пишите нам в наших аккаунтах в социальных сетях.
