Что такое Re:Check?

Re:Check — это отдел по проверке фактов, работающий под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica.

Наша задача

Задача Re:Check заботиться о том, чтобы в век социальных сетей люди получали правдивую информацию. Мы проверяем, соответствуют ли истине публично прозвучавшие высказывания политиков, должностных лиц и других лидеров мнений, а также сообщения различный организаций и распространенные в социальных сетях новости.

Как мы выбираем, что проверять?

Для проверки мы выбираем высказывания и сообщения, в основе которых факты, а не мнения. Все проверить невозможно, поэтому предпочитаем важные и актуальные утверждения. Не обращаем внимания на общеизвестные факты, а скорее на такую информацию, читая, слыша или видя которую, у нас возникает вопрос — действительно ли все так? Следя за содержанием социальных сетей, выбираем новости и утверждения, о которых говорят и которыми делится широкий круг людей. Для проверки фактов ждем заявок и от наших читателей. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

С марта 2020 года Re:Baltica является официальным партнером Meta по проверке фактов. Это значит, что проверяем потенциально вводящие в заблуждение и неправдивые посты в Facebook и Instagram, с возможностью добавить к ним нашу публикацию с отметкой касательно соответствия или несоответствия информации фактам. Про наше сотрудничество с Meta больше читайте здесь.

Как мы проверяем

Чтобы выяснить соответствует ли действительности высказывание, мы не основываемся на мнениях других людей, а ищем доказательства в документах, исследованиях, базах данных. Если не можем найти источники сами, просим помощь у экспертов в соответствующих отраслях. В каждой проверке фактов отмечаем то, какие источники использовались, и добавляем интернет-страницы, где читатель может сам убедиться в этом. Мы стараемся связаться с автором высказывания (если он известен), чтобы узнать откуда взята информация и выслушать обоснование, но, если связаться не удалось, объясняем почему. Исключением являются люди, которые регулярно и многократно распространяли вводящую в заблуждение и неправдивую информацию и многократно не отвечали на нашу просьбу предоставить источники информации.

При проверке фактов не используем анонимные источники. В исключительных случаях в статье можем не указывать имя источника (однако оно находится в нашем распоряжении), если раскрытие его личности может поставить под угрозу безопасность этого человека. При этом человек, чье имя не раскрывается, не может быть единственным источником информации.

Все статьи перед публикацией проверяет редактор, в большинстве – двое (редактор и журналист). Оценку ставит автор статьи и редактор, но в случае различия мнений привлекают еще одного журналиста.

Если автор утверждения, которое анализируется в статье Re:Check, считает нашу оценку несоответствующей, ее можно оспорить, отправив письмо в редакцию (recheck@rebaltica.com) или при использовании возможности оспорить оценку, которую предоставляет Meta. Если и после этого мнение автора и команды Re:Check об оценке отличается, в принятие решения вовлекаются еще два журналиста Re:Baltica, которые повседневно не работают с проверкой фактов. Если автора не устраивает окончательный ответ Re:Baltica, нашу работу можно обжаловать в Совете по этике Латвийской ассоциации журналистов или Латвийском Совете по этике СМИ.

Как мы присваиваем оценку

При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок:

• Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое.
• Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности
• Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана
• Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение, либо вне контекста
• Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает
• Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации

Этические принципы

Принципом Re:Baltica является независимая, открытая и честная журналистика. Все журналисты Re:Baltica в своей работе следуют Кодексу этики Латвийской ассоциации журналистов.

Нейтральность

На содержание Re:Baltica и Re:Check не влияют ни государственные институции, ни политические партии, ни отдельные политики, ни организации, от которых мы получаем финансирование. Мы, журналисты Re:Check, отбираем утверждения для проверки, анализируем и оцениваем их, отгородившись от политических симпатий и сохраняя нейтральность. Стараемся, чтобы в схожем объеме и с одинаковым подходом отбирались высказывания всех действующих на политической арене партий и представителей политических взглядов. Мы не сотрудничаем с политическими партиями, не ввязываемся в политическую агитацию, наши журналисты не являются членами или работниками политических партий. Мы не вовлекаемся в организации, которые могут помешать выполнять профессиональные обязанности и не готовим материалы, которые создают конфликт интересов с индивидуумами, политическими, экономическими и другими группами интересов. Если в какой-либо статье могут возникнуть подозрения о потенциальном столкновении интересов, указываем это. Журналисты Re:Check от имени медиа не высказывают мнения о политически чувствительных вопросах и не вовлекаются в агитацию каких-либо групп интересов, кроме вопросов, которые касаются проверки фактов и журналистики в целом. Журналисты не принимают подарки, услуги или другие блага в связи с созданием медиа-содержания от лиц, которые не являются их работодателем.

Исправление ошибок

Если в проверке допустили фактологические ошибки, их исправляем и добавляем об этом отметку под статьей. Если ошибка существенная, соответствующую отметку добавляем к ссылкам статьи в социальных сетях. Тот же порядок действует, если получили существенную информацию, о которой не знали в момент написания статьи. Если ошибка или дополнение статьи значительное (в том числе, чтобы поменять оценку высказывания), делаем это, добавляя соответствующую отметку к заголовку статьи, под статьей, а также к ее ссылкам в социальных сетях. Если существенная ошибка допущена в подписи к статье в наших социальных сетях, мы удаляем пост и в следующем отмечаем, что в предыдущей записи ошиблись.

Если видите ошибку в нашей статье, пожалуйста, информируйте по электронной почте: recheck@rebaltica.com или в социальных сетях. Если мнение человека, который подал заявку, о возможной фактологической ошибке отличается от мнения команды Re:Check, в принятие решения вовлекаются еще два журналиста Re:Baltica. Если человека, который подал заявку, не устраивает окончательный ответ Re:Baltica, нашу работу можно обжаловать в Совете по этике Латвийской ассоциации журналистов или Латвийском Совете по этике СМИ.

Участие в EFCSN

С ноября 2023 года мы стали членами Европейской сети стандартов проверки фактов (EFCSN). Это значит, что мы соблюдаем определенные EFCSN стандарты нейтральности, открытости, прослеживаемости источников, исправления ошибок и другие. Если вам кажется, что в какой-либо из статей мы их нарушили, у вас есть возможность информировать EFCSN, написав здесь.

Участие в IFCN

С ноября 2019 года мы являемся членами Международной сети фактчекинга (IFCN). В своей работе мы придерживаемся нейтральности, открытости, прослеживаемости источников и остальным принципам IFCN. Если вам кажется, что в какой-либо из статей мы их нарушили, у вас есть возможность информировать IFCN, написав здесь.

Кто за это платит

В 2024 году общий доход Re:Baltica составил 480 236 евро.

Из них 8% поступили от пожертвований, 45% — от грантов и 47% мы заработали сами.

Основные источники дохода (превышающие 1% от общего дохода):

• Convera UK Ltd (грант Journalism Development Network для развития видео иллюстрационных возможностей)
• META программа сторонней проверки фактов
• European Fact Checking Standards Network (гранты на проверку фактов и анализ дезинформации)
• Internationales Presseinstitut (грант на развитие отношений с сообществом)
• Opinionscience (грант в финансируемом ЕС проекте по созданию инструмента искусственного интеллекта и исследованию нарративов; Re:Baltica является одним из партнёров)
• Stichting Limelight Foundation (грант на обеспечение основной деятельности)
• BECID (региональный консорциум EDMO — Европейской цифровой медиаобсерватории, где Re:Baltica является одним из партнёров; финансирование ЕС на конкурсной основе)
• Небольшие пожертвования от частных лиц (EUR 1–500) — 27 960 евро
• Небольшие пожертвования от юридических лиц (EUR 1–1000) — 550 евро

В 2024 году Re:Baltica также получила оплату от латвийских общественных СМИ за подготовку программ по разоблачению дезинформации, а также гранты за участие в проектах от Stonex Financial Limited и Deutsche Presse-Agentur GmbH. Ни один из этих источников не превысил 1% от общего дохода Re:Baltica.

Кто занимается проверкой

Эвита Пуриня работает в журналистике с 1997 года. Восемь лет писала о национальной политике в газете Diena, потом была главным редактором местного издания Zemgales Ziņas. С 2012 года свободный журналист, писала исследовательские статьи для Re:Baltica, портала общественных СМИ lsm.lv и журнала Ir. В жанре проверки фактов работает с 2015 года, создавая Детектор лжи lsm.lv.

Анния Петрова — журналист Re:Check. Учиться в магистратуре Латвийского Университета на отделении политологии. Ранее работала в Новостной службе Латвийского радио.

Рональд Силиньш — журналист Re:Check. Рональд получил степень магистра биологии со специализацией в области микробиологии в Копенгагенском университете. Перед Re:Check он работал редактором в научно-популярном журнале Иллюстрированная наука (Ilustrētā Zinātne).

Независимая журналистика нуждается в независимом финансировании

Если вам нравится работа Re:Baltica, поддержите нас!!
Счет: LV38RIKO0001060112712