Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает
В социальных сетях вновь получило популярность утверждение, будто Швейцария запретила маммографию. Этот метод проверки груди якобы вызывает рак, а 50–60% положительных результатов – неверны. Все это неправда. Швейцария маммографию не запрещала, и этот метод помогает обнаружить рак и спасать жизни.
Маммография – это рентгенологическое исследование женской молочной железы. Во многих странах женщинам определенного возраста государство оплачивает этот срининг рака. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отмечает, что в 2022 году рак молочной железы был самым распространенным видом рака у женщин в 157 из 185 стран.
Популярное видео опубликовал на платформе TikTok некий блогер, который уже ранее вводил в заблуждение. У данного видео 1,4 миллиона просмотров. Этот ролик другая пользователь опубликовала на Facebook. Блогер призывает женщин не делать маммографию. В качестве аргументов он приводит:
«Оказывается, Швейцария первая страна в мире, которая полностью в срочном порядке запретила маммографию».
Это неправда. Re:Check уже летом этого года, когда почти идентичные утверждения распространились в Латвии, связался с Федеральным ведомством здравоохранения Швейцарии. Его представитель Даниель Даувальдер подтвердил, что маммография не запрещена. То, как этот метод скрининга рака используется, решают правительства кантонов.
«Услуги скрининга также приостановлены в некоторых частях Канады, Италии, Шотландии и Австралии».
При помощи Google поисковика можно найти, что это предложение, вероятно, взято из мнения британского врача и исследователя Сьюзан Боули, которое опубликовано в начале пандемии ковида четыре года назад. Баули написала это предложение в контексте высокой заболеваемости и распространения ковида, что в то время заставило многие страны ненадолго ограничить доступ к профилактическим медицинским услугам, включая скрининг рака. Это не имеет никакого отношения к якобы опасности процедуры. Ни в одной из перечисленных стран скрининг не остановлен. Как раз напротив. Например, в упомянутой на видео Канаде в последние годы экспертам удалось добиться снижения возраста, с которого женщины могут проходить финансируемую государством маммографию в нескольких провинциях, поскольку рак груди поражает все более молодых женщин.
Автор видео также рассказывает о причинах якобы запретов:
«50–60% положительных результатов – неверны. Поэтому диагноз рак груди в 50–60% случаев доказывает, что его вообще не было. То есть вас просто разводят».
Это также неправда. В разных статьях 50–60% упоминаются в другом контексте. А именно, столько женщины, проходя маммографию каждые 10 лет, скорее всего, получат хотя бы один ложноположительный результат. Национальный институт онкологии США отмечает, что это более 50% женщин. Такой результат был получен в исследовании, опубликованном в 2022 году.
Блогер также рассказывает, что «очень чувствительная ткань молочной железы подвергается бомбардировке радиоактивными излучениями». По его словам, большое количество случаев рака груди у здоровых женщин обнаружено именно после обследования. У данного утверждения нет никаких доказательств.
Полученное излучение представляет собой минимальный риск по сравнению с пользой. Например, анализ данных Национальной службы здравоохранения Великобритании показал, что на каждый случай рака, выявленный маммографией, приходится от 400 до 800 случаев обнаруженного этим методом рака, в результате чего женщины получают лечение. Что касается смертности, то польза от скрининга превышает вред от облучения примерно в соотношении 150:1 до 300:1.
Маммографы, как и другие рентгеновские аппараты, имеют предельно допустимые и безопасные уровни излучения. Упомянутый выше Институт онкологии США отмечает, что воздействие радиоактивного излучения при однократном обследовании аналогично тому, которое человек получает в естественных условиях в течение примерно семи недель.
Вывод: Маммография не запрещена в Швейцарии; не запрещена она и в других странах, перечисленных на видео. Нет никаких обоснований полагать, что этот метод скрининга вызывает рак у многих женщин – преимущества маммографии значительно перевешивают риски; она считается наиболее эффективным методом выявления рака молочной железы у женщин определенного возраста. 50–60% исследований не дают ложноположительных результатов – ошибки есть, но их значительно меньше.
Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.
О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712
