Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает.

В апреле 2022 года в СМИ появилась информация о том, что космические снимки стратегических объектов РФ стали доступны в максимальном разрешении для всех пользователей популярного сервиса. Мы проверили, так ли это.

17 апреля 2022 года украинское издание Defense Express опубликовало материал ”Найти бункер Путина: Google открыл качественные спутниковые изображения всех стратегических пунктов РФ”. На следующий день новости с подобными заголовками появились как в других украинских изданиях (УНИАН, ”Сегодня”, ”Апостроф”, ”Фокус”, ”Украинская правда”, ZN.ua), так и в российских (”Рен-ТВ”, ”Секрет фирмы”, DailyStorm, ”Царьград”). Авторы этих публикаций утверждают, что ранее существовали некие ограничения на публикацию такого рода изображений (причины не называются), но теперь эти ограничения сняты. Большинство статей и сообщений проиллюстрировано снимками пяти объектов: авианесущего крейсера ”Адмирал Кузнецов”, хранилища ядерных боеприпасов под Мурманском, лётно-испытательного полигона с новейшими истребителями Су-57, шахтной пусковой установки и авиабазы под Курском. В некоторых статьях упоминаются также печально известный из-за инцидента 8 августа 2019 года полигон Нёнокса, база подводных лодок на Камчатке, атомный ракетный крейсер ”Пётр Великий” и другие объекты.

Первым делом мы привязали бо́льшую часть вышеупомянутых космоснимков к местности. Затем с помощью десктопной версии сервиса Google Earth мы убедились в том, что все найденные объекты были качественно отсняты из космоса далеко не единожды. К примеру, лётно-испытательный полигон в Астраханской области (координаты 48.3092275, 46.1871688) был сфотографирован в течение 2021 года не менее 13 раз (на иллюстрациях ниже это видно в левом верхнем углу, каждому снимку соответствует белая риска). Пусть самая свежая фотография этой локации была до апреля действительно недоступна или размыта. Однако легко убедиться, что соседние по времени снимки не хуже качеством и не менее информативны.

Может быть, Google опубликовал сейчас не только самые свежие, но заодно и целую пачку старых, столь же подробных снимков? Несложно проверить, что это не так. Вот, например, статья издания The Barents Observer, из которой следует, что осенью 2018 года высококачественные космоснимки хранилища ядерных боеприпасов уже были в открытом доступе (на скриншоте с сервиса Wikimapia, использующего снимки Google, это хранилище подписано как ”Техническая территория №4”).

Самое же интересное обнаруживается при прямом сравнении снимков одних и тех же стратегических объектов РФ на сервисах Google Maps и ”Яндекс.Карты” — оказалось, что изображения, лежащие в открытом доступе на отечественной платформе, порой даже качественнее, чем у заокеанских коллег!

19 апреля верифицированный аккаунт сервиса Google Maps в Twitter ответил на вопрос одного из пользователей касательно недавних новостей: ”Пожалуйста, имейте в виду, что мы никоим образом не меняли размытия на наших спутниковых снимках России”. Аналогичный комментарий представителя Google опубликовало и агентство ТАСС. Строго говоря, эти слова отвечают лишь на вопрос, перестал ли Google сейчас блюрить что-либо на снимках территории России, но не дают ответа, было ли выложено в открытый доступ что-то принципиально новое. Тем не менее по совокупности фактов наш вердикт однозначен.

Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.

О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica.

При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение, либо вне контекста. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.

НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712