На Facebook почти четыре тысячи человек поделились видео, в котором некий мужчина выражает недовольство тем, что «правительство запретило 9 мая», и говорит, что весь народ будет защищать Памятник победы. Однако государство запретило не 9 мая, а публичные празднования в этот день. Также нет оснований утверждать, что все население страны выступает за сохранение памятника.
“Вчера, видите ли, наше правительство запретило 9 мая,”
говорит автор видео. Этому не хватает контекста. В конце марта парламент Латвии в срочном порядке утвердил поправки к закону о безопасности общественных, развлекательных и праздничных мероприятий, запретив мероприятия по празднованию 9 мая устраивать ближе чем на 200 метров к любому памятнику Советской армии. Это относится и к так называемому Памятнику победы, официальное название которого после открытия в 1985 году стало «Памятник воинам Советской Армии — освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков». Таким образом, запрещено не 9 мая или чествование памяти жертв Второй мировой войны, а празднование этого дня или проведение мероприятий у памятников Советской армии. Это связано с тем, что в этот день в соответствии с советской и российской традицией принято отмечать окончание Второй мировой войны, включая восхваления советской армии. Закон был изменен из-за опасений, что в этом году на мероприятии может прозвучать поддержка войне в Украине.
Мужчина на видео рассказывает об угрозах памятнику и говорит:
“Если понадобится, я своей кровью буду защищать этот памятник. Как мой дед в 1944 году. И я не буду один, со мной будет весь народ.”
Во-первых, создается впечатление, что Памятнику победы грозит снос. Таких решений принято не было, но начата дискуссия о том, возможен ли снос или изменение семантического смысла этого памятника в будущем.
Во-вторых, сказанное автором видео предполагает, что в случае сноса весь народ будет готов защищать памятник «кровью» или иным способом. Для этого нет никаких оснований.
В Латвии уже много лет ведутся дискуссии о том, не будет ли правильнее снести Памятник победы, поскольку вход Советской армии в Латвию означал не только ее освобождение от оккупационного режима нацистской Германии, но и повторную оккупацию Латвии СССР, которая продолжалась до 1991 года. Министерство иностранных дел до сих пор указывало, что памятник защищен латвийско-российским договором, который предусматривает также, что Латвия обеспечивает уход, благоустройство и сохранение мемориальных сооружений и мест массовых солдатских захоронений на своей территории.
В 2013 году исследовательский центр SKDS по заказу Рижской думы провел опрос. Согласно этому опросу, 79% жителей Риги считали, что памятник нужно сохранить. Опрос также показал, что за сохранение памятника выступают только около половины опрошенных рижан — латышей.
В свою очередь в 2019 году репрезентативный опрос по всей Латвии провело агентство Factum. В нем 36% населения поддержали снос памятника, а еще 15% высказались за его изменение и переименование в мемориал в память об оккупации. Также необходимо учесть, что теперь, когда Россия начала войну в Украине, общественное мнение могло измениться. Поэтому нет оснований говорить о том, что памятник будет защищать весь латышский народ.
Вывод: видео вводит в заблуждение и сказанному в нем не хватает контекста. В Латвии не запрещено 9 мая, а запрещено устраивать мероприятия по празднованию 9 мая ближе чем на 200 метров к любому памятнику Советской армии. Нет оснований утверждать, что на защиту так называемого Памятника победы встанет весь народ, поскольку значительная часть общества ранее высказывалась за его снос или изменение.
Эта статья является частью работы Re:Check по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Check с Facebook здесь.
О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica.
При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение, либо вне контекста. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712
