После выборов в Сейм, как всегда, ряд дезинформаторов утверждает, что они были сфальсифицированы или украдены. На этот раз в качестве «доказательств» они приводят задержку начала подсчёта голосов, голоса, поданные досрочно и переданные на хранение, а также объявление результатов опроса избирателей на выходе, или «exit poll», сразу после закрытия избирательных участков. Утверждения об украденных выборах не имеют никаких оснований.
О фальсификации выборов заявил и обвиняемый в разжигании национальной розни лидер партии «Стабильности!» Алексей Росликов, переехавший в Беларусь. Через три дня после выборов он заявил в видеообращении, что «система подсчитала так, как хотела, а не так, как было на самом деле». По его словам, люди якобы ходили по участкам и голосовали в нескольких подряд, и неизвестно, сколько таких было. Росликов, который перед выборами обещал вернуться в Латвию «хоть через тюрьму», после того как партия не прошла в Сейм, передумал.
В социальных сетях несколько утверждений о том, что выборы были сфальсифицированы, поскольку в течение нескольких часов после окончания голосования работникам избирательных участков ещё не разрешали открыть урны и начать подсчёт. В одной из публикаций это прокомментировано словами «в очередной раз выборы украдены», в другой — «выборы максимально сфальсифицированы». Их опубликовали две пользовательницы Facebook, которые регулярно распространяют прокремлёвскую дезинформацию о Латвии.
Ещё один регулярный дезинформатор, Янис Дзенис, ранее участвовавший в выборах от малой партии «Слуги народа — Латвии», пишет в Facebook:
«Чтобы сфальсифицировать всенародное голосование о вступлении в Европейский союз, ЦИК понадобилось дополнительно два часа, похоже, прошлой ночью сфальсифицировать было гораздо труднее, дополнительно понадобилось 3–4 часа…»
Подсчёт голосов на этих выборах действительно начался позже обычного, однако для рассказов о фальсификации нет никаких оснований. Обычно подсчёт начинают сразу после 20:00, когда закрываются участки, но на этот раз — только после полуночи. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) уже в ночь выборов на пресс-конференции объяснила, что начало подсчёта голосов задержал поиск повторных голосований, в том числе в электронном регистре избирателей. Дело в том, что на этот раз в дни досрочного голосования людям было разрешено сдать голос на хранение и позже изменить его даже несколько раз, отправившись голосовать повторно на любой участок. Как указал председатель ЦИК Марис Звиедрис, на этот раз так поступили более 700 человек — значительно больше, чем раньше, причём многие сделали это до трёх раз.
Перед подсчётом голосов ЦИК проверила голосование этих людей, чтобы был засчитан только последний раз, а сданные ранее на хранение голоса аннулированы. Однако это никак не свидетельствует о том, что результаты выборов были изменены. В этом нет и логики — несколько часов урны не разрешалось открывать, а значит, физически не было возможности манипулировать конвертами и бюллетенями.
Наблюдателей за выборами в полночь домой не отправляли
Распространитель дезинформации Владимир Волошин уже в ночь выборов рассказывал на русском языке, что урны открыли позже специально — якобы это была запланированная акция, чтобы наблюдатели за выборами не могли присутствовать до конца подсчёта голосов. В прошлом году на муниципальных выборах Волошин поддерживал «Суверенную власть»/Объединение «Младолатыши», а на этот раз — «Центр согласия». Он рассказывал, что наблюдателям разрешают участвовать в работе участков только до полуночи, а после этого они должны уйти.
Это неправда. Во-первых, инструкция по наблюдению за выборами не предусматривает такого ограничения. В ней сказано, что наблюдатели имеют право присутствовать при подсчёте голосов и узнать результаты подсчёта сразу после того, как их утвердила участковая избирательная комиссия. Во-вторых, и на прежних выборах в Сейм во многих участках подсчёт голосов продолжался далеко за полночь. В-третьих, и в СМИ не было сообщений о том, что наблюдатели не смогли выполнять свою работу до конца подсчёта.
Опрос избирателей не связан с подсчётом голосов
Также эти дезинформаторы указывают на объявление прогнозируемых результатов в 20:00. Волошин рассказывает, что «с этими выборами что-то не так», и указывает, что «после этой задержки нам показывают совсем другую картину».
В день выборов агентство LETA и LSM у многих участков по всей Латвии спрашивали людей, за кого они только что проголосовали, и сразу после 20:00 были объявлены результаты этого опроса, или «exit poll». Такой метод для быстрого выяснения возможных результатов используется в Латвии уже много лет, он широко известен и в других странах мира. Он не имеет никакого отношения к реальному подсчёту голосов и результатам, объявленным ЦИК. Реальные результаты выборов ЦИК постепенно, по участкам, публиковала на своём сайте в течение всей ночи.
Выборы тайные, чтобы защитить избирателя
В ещё одной публикации утверждается, что выборы сфальсифицированы, поскольку голосуют тайно, а результаты опроса избирателей объявляются «для отвода глаз». Так пишет уже упомянутый Янис Дзенис. И для этого нет никаких оснований. Тайное голосование предусмотрено Сатверсме, чтобы на выбор избирателя нельзя было повлиять или уже после голосования использовать его против конкретного человека. То, что выборы не фальсифицируются, в Латвии обеспечивают международно признанные процедуры и условия, в том числе присутствие независимых наблюдателей. Голоса также подсчитываются в присутствии наблюдателей.
Волошин лгал о фальсификации выборов и до 3 октября. Он рассказывал, что работники участков знают, а значит, и спецслужбы будут знать, за кого человек проголосовал, сдавая голос на хранение. И для этого не было никаких оснований. Эти конверты также опускались в урну, а избирательные процедуры обеспечивают, что работники участков не знают, за кого голосовали конкретные люди.
На выборах в 15-й Сейм до сих пор не выявлено каких-либо существенных нарушений или влияния на результаты, из-за которых можно было бы говорить об «украденных выборах» или фальсификации результатов.
Подробнее о шкале оценок и методах нашей работы читай здесь. Если вы заметили сомнительное утверждение, отправьте его на recheck@rebaltica.com или пишите нам в наших аккаунтах в социальных сетях.