УТВЕРЖДЕНИЕ
мРНК-вакцины – это генная инженерия. Они содержат «наноалюминий» и «элементы абортированных детей».
ВЫВОД
Неправда. мРНК-вакцины не изменяют генетический материал человека. В их составе нет веществ, упомянутых в видео.
В Instagram видео о составе мРНК-вакцин и их влиянии на здоровье человека получило почти 72 тысячи отметок «Нравится». Ни одно из утверждений, прозвучавших в видео, не соответствует действительности.
Автор видео утверждает:
«мРНК вакцины очень опасны. Мы проходили это в ковидные времена, где бы вы не прокололи эту вакцину, эта была генная инженерия. Это реальная оружие биологическое».
В отличие от так называемых классических прививок, мРНК-вакцины не содержат сам микроб или его фрагменты, а генетическую инструкцию, которая учит иммунные клетки бороться с соответствующим патогеном. Первую мРНК-вакцину одобрили к применению во время пандемии ковида. В свою очередь, генная инженерия – это модификация генетического материала, то есть ДНК.
mРНК-вакцины от ковида были и остаются эффективными и безопасными. Их побочные эффекты обычно легкие и длятся всего пару дней. Авторы независимых исследований указывают, что самые частые побочные эффекты – боль или отек в месте укола, головная боль, мышечная боль, озноб и температура. У людей могут возникать и более тяжелые побочные эффекты, но они очень редки. По оценкам нескольких исследователей, за первый год вакцинации прививки от ковида предотвратили в мире от 7 до 18 миллионов смертей. Эта цифра была бы еще выше, если бы вакцины были более доступны в бедных странах.
В настоящее время нет доказательств того, что мРНК-вакцины изменяют генетический материал человека. Несколько лет назад в отдельных исследованиях, выводы которых вызывают споры среди учёных, было высказано предположение, что мРНК-вакцины против COVID-19 могут изменять ДНК в клеточных культурах. Однако это не означает, что вакцины оказывают такой же эффект в организме человека.
Автор видео продолжает:
«Все новые вакцины (..) там содержится наноалюминий. Там содержится элементы абортированных детей. Там есть технологии черной магии».
Вакцины не содержат «элементов абортированных детей».
Этот миф возник из-за того, что ослабленные вирусы, необходимые для производства некоторых вакцин, выращивают в клетках человека, полученных из тканей умерших плодов. Например, клеточная линия HEK293 была получена в Нидерландах в 1973 году, и с тех пор эти клетки продолжают выращивать в лабораторных условиях. Вирусы отделяют от клеток и очищают, чтобы в вакцине не осталось клеточных частиц. В настоящее время при разработке вакцин также используют клетки животных – например, клетки куриных эмбрионов.
Как уже упоминалось, мРНК-вакцины не содержат ослабленных микроорганизмов, поэтому при их разработке клетки человеческих плодов не используются.
В вакцинах также нет «наноалюминия». Соли алюминия с 30-х годов прошлого века добавляют в вакцины, потому что они замедляют высвобождение активных веществ и стимулируют иммунную систему, чтобы она лучше «научилась» бороться с соответствующим патогеном. Вакцины содержат совсем небольшое количество солей алюминия. Ни в одной мРНК-вакцине не используются соли алюминия. В социальных сетях часто распространяется ложная информация о том, что алюминий в вакцинах вредит здоровью – например, убивает младенцев и вызывает аутизм.
В видео также говорится, что Россия якобы объявила о создании готовой вакцины против рака. Это неправда. В сентябре прошлого года руководитель Федерального медико-биологического агентства России Вероника Скворцова сообщила, что противоопухолевый препарат Enteromix успешно прошёл доклинические исследования. Он стимулирует способность иммунной системы уничтожать раковые клетки.
Такие препараты называют терапевтическими противораковыми вакцинами, однако они не являются вакцинами в классическом понимании. Enteromix ещё очень далек от готовности к применению, вопреки тому, что утверждается в видео.
Автор этого видео и другие пользователи социальных сетей утверждают, что мРНК-вакцины вызывают рак или даже так называемый «турборак». Re:Check уже ранее объяснял, почему это не соответствует действительности (здесь).
Эта статья является частью работы Re:Check по проверке потенциально вводящих в заблуждение записей на платформах META – Facebook и Instagram. О нашем сотрудничестве с META читай здесь.
Подробнее о шкале оценок и методах нашей работы читай здесь. Если вы заметили сомнительное утверждение, отправьте его на recheck@rebaltica.com или пишите нам в наших аккаунтах в социальных сетях.