Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации
В социальных сетях профиль Latvijas Ziņas сообщают об открытии, что после вакцинации от ковида препаратом Pfizer люди якобы могут потерять зрение. Однако в упомянутом ими исследовании ничего подобного нет. В целом, у участников исследования после вакцинации были незначительные изменения в тканях глаза, однако ни у одного не возникло проблем со зрением. То, что нет оснований пугать потерей зрения, Re:Check подтвердила и автор исследования Фатма Сумер (Fatma Sümer).
Видео Latvijas Ziņas об этом исследовании сопровождается следующим текстом:
«Вакцина Pfizer от COVID-19 может вызывать потерю зрения».
Постом поделилось более 600 человек. Ни на видео, ни на сайте Latvijas Ziņas не указано, о каком именно исследовании идет речь. Однако можно предположить, что профили пересказывают новость, которую с кричащими заголовками ранее опубликовали несколько латвийских СМИ.
Что обнаружили исследователи?
Академический журнал Ophthalmic Epidemiology в июле опубликовал исследование, которое провел Университет Реджепа Тайипа Эрдогана. В нем сообщается о незначительных изменениях тканей роговицы глаза после прививки от ковида вакциной компании Pfizer.
В исследовании участвовали 64 человека, которые ранее не болели ковидом и не были вакцинированы. Ученые обследовали их глаза, после чего ввели вакцину. Через два с половиной месяца обследование повторили и зафиксировали несколько изменений. Во-первых, роговица участников после вакцинации была в среднем почти на три процента толще, чем до нее. Во-вторых, плотность клеток в глубоком слое роговицы — эндотелии — снизилась в среднем на 8,5 %. В-третьих, увеличилось среднее число шестиугольных клеток в эндотелии, что может указывать на крайне слабое воспаление. Ни у одного участника исследования не возникло проблем со зрением.
Авторы исследования ссылаются и на другие публикации, в которых описаны отдельные случаи, когда после вакцинации от ковида, самой инфекции или любых других прививок организм отторгал трансплантированную роговицу. Однако они также упоминают исследование Университета Феррары в Италии, в котором не было установлено связи между вакцинацией от ковида и осложнениями с роговичными трансплантатами. В случаях, когда проблемы все же возникают, их можно решить медикаментами.
В целях предосторожности турецкие исследователи рекомендуют наблюдать за пациентами, у которых изначально низкая плотность клеток в роговице или есть трансплантированная роговица. Однако утверждать, что вакцина Pfizer может вызвать серьезные нарушения зрения или его потерю, нет оснований. Этом в письме Re:Check также подтвердила главный автор исследования, офтальмолог Фатма Сумер: «Это абсолютно не так. Мы зафиксировали изменения в глазах, но ничего подобного тому, что упоминается в заголовках. В своем исследовании я также указала, что следует провести исследование, включающее и другие вакцины от ковида. Это [сказанное в заголовках] полное преувеличение, хотя после прививки действительно были статистически значимые изменения [в тканях глаза]».
Редакция сайта Latvijas Ziņas ответила Re:Check, что информация об исследовании получена из статьи портала NRA.*
Вывод: Турецкие ученые в исследовании установили, что после вакцинации от ковида препаратом Pfizer у людей наблюдаются незначительные изменения тканей роговицы. В исследовании не говорится, что вакцинация от ковида может вызвать серьезные проблемы со зрением или его потерю.
*Статья дополнена 11 августа 2025 года ответом Latvijas Ziņas.
Эта статья является частью работы Re:Baltica по проверке потенциально ложных или полуправдивых записей Facebook, изображений и видео. Читайте о сотрудничество Re:Baltica с Facebook здесь.
О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica. При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение. Вне контекста — между собой сравниваются несравнимые вещи, высказывания противоречат собственным словам или действиям ранее, или не хватает важной дополнительной информации. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712