Поддерживайте нашу работу и делитесь.

Скорее неправда — в заявлении лишь доля правды, но не приняты во внимание важные факты или контекст, поэтому заявление вводит в заблуждение или приводится вне контекста.

Латвия находится среди тех нескольких стран, которые не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. Депутат Сейма и руководитель Комиссии по иностранным делам Рихард Колс (Национальное объединение) в эфире Латвийского радио объяснял, почему Национальное объединение не поддержит конвенцию, и сказал:

Случай, в котором русский бьет свою жену, латышку, является насилием, но, если латыш бьет свою русскую жену, которая является меньшинством, это уже насилие в отягчающих вину обстоятельствах. Это один из противоречивых разделов в этом документе.

Позиция VL-TB/LNNK по отношению к Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием или Стамбульской конвенции всегда была непоколебимо отвергающей, однако аргумент, что конвенция дискриминирует по национальности, в риторике партии прозвучал впервые. Re:Baltica спросила у Колса, что именно позволяет сделать такой вывод.

Депутат указал на пункт «C» 46-й статьи документа и его пояснение. В конвенции говорится, что ее страны-участники принимают нормативные акты или проводят другие мероприятия, чтобы в определенных ситуациях могли быть констатированы усиливающие ответственность обстоятельства.

Одна из них — «преступление совершено против человека, который является уязвимым из-за особенных обстоятельств». В свою очередь в пояснении говорится, что в качестве одной из групп таких людей «признаются лица, которые принадлежат к национальным или этническим меньшинствам», указывает Колс.

«Согласно интерпретации, отягчающим ответственность обстоятельством можно считать принадлежность жертвы к национальному или этническому меньшинсту — не так, как на данный момент гласит Уголовный закон, если преступление совершено, исходя из этих мотивов. Соответственно конкретная норма может быть воспринята спорно, и ратификация Стамбульской конвенции предусматривала бы существенные поправки в Уголовном законе, чтобы интегрировать упомянутые ранее пункты», — пояснил свои слова депутат.



Stambulas konvencijas paskaidrojošā ziņojuma 87.punkts:

Šī daļa papildina 4. panta trešajā daļā minēto diskriminācijas aizliegumu, paredzot pozitīvu rīcību, proti, nodrošināt, lai, veicot jebkādus preventīvos pasākumus, īpaši tiktu risinātas un ņemtas vērā neaizsargāto personu vajadzības. Vardarbības izdarītāji bieži šādas personas izvēlas par mērķi, jo viņi zina — maz ticams, ka tās spēs aizstāvēties vai lūgt kriminālvajāšanas uzsākšanu pret vardarbības izdarītāju vai citādi izlīdzināt nodarīto pārestību šo personu stāvokļa dēļ. Šajā Konvencijā par neaizsargātām tiek atzītas šādas personas: sievietes grūtniecības stāvoklī un sievietes, kam ir mazi bērni, personas ar invaliditāti, tostarp personas ar garīgiem vai kognitīviem traucējumiem, personas no laukiem vai attāliem rajoniem, narkotisko un psihotropo vielu lietotāji, prostitūtas, personas, kuras pieder nacionālajām vai etniskajām minoritātēm, migranti, tostarp nereģistrēti migranti un bēgļi, geji, lesbietes, biseksuālas personas un transpersonas, kā arī personas, kas inficētas ar HIV, bezpajumtnieki, bērni un gados veci cilvēki.



Колс говорит правду — в поясняющем докладе на самом деле упомянута принадлежность потенциальной жертвы к национальному или этническому меньшинству. Однако депутат не упоминает предоставленный в документе контекст. То есть, в нем сказано, что группы упомянутых лиц представляют собой «ориентировочный список возможных незащищенных людей». Также объясняется и цель: «Насильники часто выбирают таких людей в качестве жертв, поскольку они знают — маловероятно, что они смогут защитить себя или просить начать уголовное преследование преступника или иным образом выравнять причиненную несправедливость из-за состояния этих людей».

Несмотря на то, что Колс выделил этническую принадлежность, «ориентировочный список незащищенных персон» гораздо шире:

беременные женщины и женщины с маленькими детьми, люди с инвалидностью, в том числе и с ментальными или когнитивными нарушениями, люди из сельских или отдаленных районов, потребители наркотических и психотропных веществ, проститутки, представители национальных или этнических меньшинств, мигранты, в том числе и незарегистрированные мигранты и беженцы, геи, лесбиянки, бисексуалы и трансперсоны, а также лица, инфицированные ВИЧ, бездомные, дети и люди в возрасте.

Асоциированный профессор Латвийского университета Кристине Дупате в разговоре с Re:Check указала, что сказанное Колсом является интерпретацией прав вопреки их смыслу.

«Это работает только в случаях, когда из-за упомянутой причины (например, статус беженца, принадлежность к этническому меньшинству и т.д.) человека ставят в более уязвимую или зависимую ситуацию по отношению к насильнику», — указала Дупате, заявив, что в контексте латвийской реальности нет никаких оснований утверждать, что принадлежность к какому-либо этническому меньшинству ставит человека на более уязвимую или зависимую позицию.

Уязвимая позиция может быть только тогда, если, например, не знающий языка индиец женился на латышке, у него нет работы и своих доходов ,и у него есть права проживать в Латвии в связи с браком.

«Используя эту полную зависимость, гражданка Латвии каждый день бьет своего мужа», — характеризует Друвате возможное насилие, при котором могут быть отягчающие ответственность обстоятельства.

Стоит указать, что Уголовный закон Латвии уже сейчас определяет, что совершение преступления в отношении лица с использованием его зависимости от виновного, является отягчающим ответственность обстоятельством. Также таким считается совершение преступления, используя беспомощное состояние жертвы.

Вывод: Конвенция говорит об отягчающих ответственность обстоятельствах, и в ее пояснениях принадлежность лица к национальным или этническим меньшинствам упомянается как один из признаков «ориентировочно незащищенных лиц». Однако способ, с помощью которого, Колс интерпретирует эту норму, вводит в заблуждение, поскольку не соответствует латвийской реальности и упомянутому в пояснениях смыслу соответствующей статьи — требовать дополнительную ответственность за насилие, которое обращено к лицам, находящимся в беспомощном или зависимом состоянии, которые не в силах защититься или просить начать уголовное преследование.


О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica.


НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712