Полуправда — утверждение, содержащее как правдивую, так и неправдивую информацию, часть фактов замолчана.
На прошлой неделе Сейм отклонил предложение партийного объединения Для развития/За! разрешить голосовать с 16 лет на выборах в самоуправления. Предложение отстаивал депутат Артурс Томс Плешс, и Re:Check проверил: всё ли в его словах соответствует истине. Часть высказываний вводит в заблуждение, скрыты важные детали.
Сейчас в Латвии на выборах можно голосовать с 18 лет. Предложение Для развития/За! предусматривало снизить возрастной порог на выборах самоуправлений до 16 лет, чтобы разрешить молодежи участвовать в принятии решений и увеличить круг избирателей.
Во многих странах? Не совсем
На заседании Сейма Плешс называл страны и регионы, в которых такое решение уже принято:
«Такое решение – увеличить круг избирателей – уже давно приняли Эстония, Австрия, Швейцария, Мальта, Шотландия, Германия и многие другие страны».
Из названных с 16 лет можно голосовать по всей территории в Эстонии, Шотландии, Австрии и Мальте. В Австрии и Мальте – также и на национальных выборах.
В свою очередь сказанное депутатом по отношению к Германии и Швейцарии является не точным. В Германии решение о возрасте голосования на выборах самоуправлений принимают федеральные земли. С 16 лет там можно голосовать в 11 федеральных землях из 16 – значит не по всей Германии. Тогда как в Швейцарии голосование с 16 лет на выборах самоуправлений разрешено лишь в одном из 26 кантонов – в Гларусе. Там живёт менее 40 тысяч или неполных 0,5 % из всех 8,5 миллионов жителей Швейцарии.
Также Re:Check попросил у Плешса назвать те «многие другие страны», где можно голосовать с 16 лет. Депутат отметил Аргентину и Хорватию. На самом деле таких стран не много. Голосовать с 16 лет на выборах в самоуправления действительно можно в Аргентине, на Кубе, в Бразилии, Никарагуа, Эквадоре и в отдельных местах США. Хорватия находится среди тех нескольких стран, где голосовать с 16 лет можно, если человек уже работает, в свою очередь в Венгрии – если находится в браке. Плешс отметил, что в качестве эксперимента было разрешено голосовать с 16 лет и в Норвегии.
Такой эксперимент в Норвегии действительно был в 2011 и 2015 годах в отдельных самоуправлениях. Ответственное министерство отметило, что серьёзного влияния на результаты у такого голосования не было ни с точки зрения политического выбора, ни с точки зрения посещаемости. В общем, активность 16 и 17-летних на выборах была такой же, как среди избирателей в целом, хотя и немного выше, чем у молодежи старше 18 лет. В других странах обнаружена схожая тенденция посещаемости – о чем в Сейме также упомянул Плешс. Исследователи это связывают с фактом, что после 18 лет молодежь часто уезжает из родительского дома, чтобы учиться, поэтому их возможности и интерес участвовать в местных выборах уменьшается.
Корректно ли приравнивать голосование к уголовной ответственности и к стрельбе?
О предложении Плешс выражался и на платформе Twitter. До голосования он писал: «В Латвии молодежь в 16 лет достаточно зрелая для работы, уплаты налогов и уголовной ответственности, однако в момент, когда все отправляются к урнам голосования, её возможность брать на себя ответственность почему-то пропадает». После голосования он выразил своё недовольство схожим образом: «Налоги платить можно, стрелять можно, уголовная ответственность может наступить, но влиять на процессы на локальном уровне – этого нельзя».
В своих публикациях в Twitter депутат законом разрешенные с 16 лет действия подбирает селективно, умалчивая важные нюансы. Сейм в прошлом году после длительных дебатов, несмотря на возражения нескольких общественных организаций, действительно разрешил на охоте использовать ружье с 16 лет. Однако это разрешено только в присутствии владельца ружья. В свою очередь купить оружие можно только с 18 лет или с 21 года в зависимости от оружия. Также ряд других прав и ответственностей человек получает лишь с 18 лет, когда по закону в Латвии наступает совершеннолетие. Уголовная ответственность наступает уже с 14 лет, для работы с 16 лет есть определённые ограничения как по отношению к сфере работы, так и к максимальному количеству рабочих часов. Плешс объяснял, что по поводу работы сравнение корректно, потому что налоги человек платить может, а по крайней мере частично решать то, как эти деньги будут использоваться на уровне самоуправления – нет, и это, по его словам, неправильно.
Вывод: Слова Плешса создают впечатление, что голосование с 16 лет распространённая практика во многих странах мира. На самом деле это не так, хотя во многих странах об этом дискутируют. Голосование депутат сравнивает с другими действиями и ответственностью, разрешенными законом, селективно и частично вне контекста.
Проект Re:Check софинансирует Фонд поддержки СМИ со средств государственного бюджета Латвии.
О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica.
При оценивании проверенных фактов мы используем пять возможных оценок: Правда – утверждение соответствует правде, высказывание точное и фактологически доказуемое. Близко к правде — утверждение преимущественно правдиво, однако, допущены мелкие неточности. Полуправда — утверждение содержит как правдивую, так и лживую информацию, часть фактов замолчана. Скорее неправда — в утверждении лишь малая доля правды, однако не принимаются во внимание важные факты и/или контекст, поэтому высказывание либо вводит в заблуждение, либо вне контекста. Неправда — утверждение не соответствует правде, у него нет доказательств, автор высказывания врет или несознательно обманывает. Если какая-то новость или утверждение тебе кажется фактологически сомнительным, пришли нам: recheck@rebaltica.com.
НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712
