Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Поддерживайте нашу работу и делитесь.

Близко к правде-утверждение в основном правдиво, однако допущены мелкие неточности.

Партия «Согласие» направила письмо генеральному секретарю НАТО, пожаловавшись на министра обороны Артиса Пабрикса, который на мероприятии в память о павших в боях у волости Море назвал легионеров героями и гордостью латвийского народа и страны. «Согласие» указало, что своим публичным высказыванием Пабрикс «значительно изменил отношение к латышским легионерам — превратил их из жертв в героев».

Re:Check проверил, действительно ли сказанное министром обороны отличается от позиции Латвии, ранее высказанной должностными лицами и им самим.

У «Согласия», посольства России и российских СМИ вызвало возмущение сказанное Пабриксом 27 сентября в месте памяти боев у волости Море в Сигулдском крае.

75 лет назад солдаты латышского легиона, служившие в составе армии нацистской Германии, у волости Море вступили в бой с советской армией. СССР завоевал большую часть территории Латвии, и легионеры в результате тяжелых боев задержали ее вход в Ригу.

Пабрикс в своей речи призвал чествовать и не позволять никому презирать память павших легионеров, назвал их героями, а также сообщил, что «латышские легионеры — гордость латышского народа и страны».

Эта цитата была в заголовке релизов, которые Министерство обороны опубликовало и разослало СМИ сразу после мероприятия. Немного позже, как можно догадаться, по инициативе самого министра заголовок был поменян на куда более нейтральный «Чествовал павших в боях у волости Море латышских солдат».

Официально гордостью страны не назывались

Сейм в феврале 1998 года принял «Декларацию о латышских легионерах во Второй мировой войне». Ее цель — «сохранение исторической правды и доброй памяти латышских солдат».

В документе отклонено распространенное российскими властями и пропагандистскими СМИ предположение, что включенные в состав немецкой армии легионеры были сторонниками гитлеровского режима и было указано, что, призывая граждан оккупированной Латвии в вооруженные силы, обе державы нарушили международные правовые нормы.

Поясняется, что часть легионеров действительно вступила добровольно, однако сделала это, так как пережила реализованный СССР в 1940-1941 году геноцид в Латвии и пыталась таким образом защитить Латвию от восстановления сталинского режима. Однако в декларации легионеров не называли ни героями, ни гордостью государства.

И в более поздние годы власти поясняли обстоятельства создания латышского легиона и отношение Латвийского государства — главным образом, это было связано с 16 марта, днем памяти легионеров, который многократно привлекал большое внимание зарубежных СМИ.

К примеру, в 2012 году Министерство иностранных дел на особом мероприятии обратилось к иностранным послам. В сообщении министерства больше чем в декларации Сейма ощущалось отчужденность — указано, что отношение Европейского суда по правам человека требует у государства «обеспечить свободу собрания различных, в том числе и противоположных мнений», и что 16 марта не является официальным днем памяти.

Еще годом ранее Latvijas Avīze сообщила о распространенной неким сотрудником МИД инструкции, как чиновникам стоит интерпретировать мероприятия 16 марта. К примеру, как «акции групп радикально противоположных взглядов».

В 2014 году правительство приняло решение о неучастии министров в мероприятиях 16 марта, и Эйнар Цилинскис, нарушивший это решение, потерял должность.

Пабрикс в 2012 году: Нам не нужно гордиться

И сам Пабрикс до этого в публичных высказываниях о легионерах был более осторожным. В 2012 году как министр обороны он в интервью газете NRA заявил: «Нам не нужно гордиться тем, что были вынуждены надевать чужую форму. Хотелось бы, чтобы в будущем мы воевали — если это потребуется — только в своей форме. И только за свою страну. Сложно рассказывать всеми миру, что — вопреки тому, что Латвийское государство не существовало — мы все-таки боремся за Латвию и с Латвией в сердце. Это невозможно доказать».

В свою очередь в 2005 году, будучи министром иностранных дел, он критически прокомментировал проведение шествия и сказал, что «нужно понимать, что, если говорить об истории и участии в различных акциях, это используется против нас». Также он призвал «семь раз отмерить и только потом отрезать, даже если это правильно и в нужное время».

Сказанное Парбиксом в волости Море, что было очевидно, использовали российские СМИ и их подписчики в Латвии.

Пишущий на русском языке латвийский портал BB.lv (в прошлом — Vesti.lv) посвятил словам Пабрикса семь статей, «Спутник» опубликовал несколько комментариев, обвиняющих Латвию в поддерживании нацизма, радио Baltkom взяло интервью у бывшего министра иностранных дел и лидера Партии народного согласия Яниса Юрканса, сказанное которым потом широко растиражировали российские СМИ.

Сказанное Пабриксом опубликовала и Russia Today, а также осудило посольство России в Латвии. Центр Симона Визенталя, действующий как защитник прав евреев, протестуя против сказанного Парбиксом, направил письмо посольству Латвии в Израиле.

Несогласованность и поворот направо

Доктор истории и исследователь Исторического института ЛУ Улдис Нейбургс указал Re:Check, что легионеры, несмотря на то, что большинство было мобилизовано в принудительном порядке, надеялись восстановить хотя бы частичную независимость Латвии, не пуская на свою землю военную силу, которая в 1940 году оккупировала Латвию и репрессировала гражданских жителей.

Нейбургс отметил, что их борьбу можно назвать героическими действиями на индивидуальном уровне и в этом плане он в сказанном Пабриксом противоречий не усматривает.

Проблема скорее в несогласованности, так как до этого никаких пояснений со стороны государства не было. «Происходило не признание их героизма, а скорее отстранение. И со стороны Пабрикса и в другие годы, когда он занимал другие должности», — сказал Нейбургс.

В то же самое время историк указал, что, несмотря на то, что невозможно выяснить, какими были истинные политические симпатии легионеров, в дневниках солдат и письмах не показывается поддержка Гитлеру или нацистской идеологии, как это имеют обыкновение утверждать российские СМИ.

«Все, что могли делать, чтобы не вернуться в повторную оккупацию Советского союза, все, что могли делать, в том числе сотрудничать с немцами, было лучше, чем не делать ничего», — пояснил Нейбургс мотивацию легионеров.

В свою очередь историк, исследователь ЛУ Каспар Зеллис сказал LTV7, что Латвии и латвийской государственности легионеры как и латышские красноармейцы к сожалению ничего не дали.

Он выразил мнение, что высказывания Пабрикса в большей мере похожи на позицию Национального объединения, и, по его мнению, такие высказывания министра — поворот политики истории направо.

LTV7 также напомнило о принятом в конце 2017 года законе о статусе участника Второй мировой войны, цель которого — «способствовать одинаковому отношению к ее участникам», на стороне какой бы из держав они не боролись.

Пабрикс: Заголовок релиза не отражает мнение

Пабрикс Re:Check сказал, что заголовок пресс-релиза, в котором выделяется называние легионеров гордостью страны,

«по сути не отражает мои мысли и сказанное мной на кладбище» и «может быть, не был адекватным».

Он всегда утверждал, что легионеры были жертвами войны и в этом плане ничего не изменилось. «Однако если мы скажем, что легионеры — жертвы войны и двух преступных режимов, это не будет означать, что конкретный человек не может считаться относительно героическим человеком. Так как, если мой отец прошел две армии, два концлагеря, я думаю, это довольно большой героизм», — пояснил Пабрикс.

Вывод: До этого в официальных государственных документах и сообщениях легионеры не называются ни героями, ни гордостью латвийского народа и страны. И Пабрикс ранее, как свидетельствует публично доступная информация, был куда более сдержан в высказываниях о роли легионеров. Таким образом его высказывания как министра обороны вырисовывают смену отношения. Впрочем, нужно принять во внимание контекст — до этого позиция государства пояснялась в основном в связи с 16 марта, который считается днем памяти легионеров и когда в Риге организуется неоднозначно оцениваемое зарубежными СМИ шествие. В свою очередь Пабрикс о легионерах как героях и гордости страны говорил на братском кладбище, где похоронены солдаты, павшие в боях у волости Море.


О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica.


НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712

 

Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Поддерживайте нашу работу и делитесь.