В мае в странах Балтии совпало всё, что необходимо для возникновения паники. Регулярные SMS-предупреждения о залетевших в воздушное пространство военных дронах, уничтожение одного из них в Эстонии, воздушная тревога в Вильнюсе, перебои с электроснабжением. Кульминацией стали заявления России о том, что Украина якобы готовит атаки с территории Латвии и поэтому сама Латвия может стать целью ответного удара.
Эти события не были частью одной российской операции влияния, а стали результатом совпадения множества обстоятельств. Однако чем больше тревожных сообщений и неполной информации, тем легче пропаганде объединить их в единую картину: Украина атакует, страны Балтии помогают, НАТО прикрывает, а Россия якобы вынуждена реагировать и защищаться.
От «открытого неба» к обвинениям
История началась не с заявления Службы внешней разведки России (СВР) от 19 мая о том, что для подготовки ударов по России в Латвию якобы прибыли украинские военные и что России известны координаты «центров принятия решений».
Ещё в конце марта, после падения нескольких украинских беспилотников на территории стран Балтии, в российском информационном пространстве синхронно начала распространяться версия о том, что балтийские государства якобы «открыли небо» для украинских дронов.
Однако заявление СВР в пропагандистской среде сработало как инъекция авторитетности: версии, ранее циркулировавшие в Telegram и TikTok, теперь можно было пересказывать с дополнительным весом — «об этом говорит разведка».
В публикациях Telegram заявление СВР подавалось по двум параллельным линиям.
В прокремлёвских каналах оно не просто пересказывалось, а быстро превращалось в предупреждение и угрозу. Утверждалось, что Украина якобы готовится использовать территорию Латвии и воздушное пространство стран Балтии для нанесения ударов по России, а Латвия — несмотря на опасения возможного ответного удара со стороны России — якобы согласилась участвовать в такой операции.
Эту версию сначала массово распространили крупные российские пропагандистские каналы и ленты информагентств, в частности ТАСС, Readovka, «Военкоры Русской Весны», «СОЛОВЬЁВ», каналы Ольги Скабеевой, ANNA NEWS и другие.
Затем эту версию подхватывают каналы, ориентированные на аудиторию стран Балтии, — «BALTNEWS», «Sputnik Литва», «Шпроты в изгнании», «Латвийская кочка», «Тени Прибалтики», «Антифашисты Прибалтики» и «Балтийский мост». Часть из них связана с бывшими сотрудниками RT (ранее Russia Today — прим. ред.), проживавшими в странах Балтии, а также с активистами, покинувшими регион и перебравшимися в Россию.
На местном уровне заявление помещается в более широкий контекст страхов и тревог: к нему добавляются сообщения об угрозах воздушному пространству Латгалии, дронах в Эстонии, передвижении военной техники, перебоях с электроснабжением, а также утверждения о том, что «НАТО не защитит Латвию».
Некоторые каналы трактуют опровержения со стороны латвийских официальных лиц не как доказательство ложности этих утверждений, а, напротив, как «подтверждение» того, что СВР якобы попала в цель.
Следующий уровень — Совет Безопасности ООН
После заявления СВР этот нарратив был вынесен на площадку Совета Безопасности ООН. Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя публично пригрозил Латвии: «Членство в НАТО вас не защитит». Он заявил, что подразделения украинских беспилотных сил якобы размещены на базах в Адажи, Селии, Лиелварде, Даугавпилсе и Екабпилсе, а «ответный удар», по его словам, будет неизбежен.
Страны Балтии назвали эти заявления опасной ложью и направили официальные ноты протеста.
То, что начиналось как пропагандистская история о «балтийском небе», в зале Совета Безопасности ООН было поднято до уровня межгосударственной угрозы. Сначала Россия придумала версию о соучастии, а затем пригрозила последствиями этого якобы существующего участия.
Меняются язык и тональность
Российские телеканалы и Telegram-комментаторы начали использовать риторику военного времени. Формулировка канала «Соловьёв Live» была прямолинейной: если беспилотник запущен с территории Латвии или Эстонии, то это якобы латвийский или эстонский, а значит — натовский дрон, независимо от того, где он был произведён. Следовательно, это уже casus belli — повод для войны.
Телеканал «Россия 24» назвал жужжание дронов над Балтией «эхом преданной дружбы с Украиной». Посыл, адресованный латвийской аудитории, предельно ясен: риски якобы создаёт не война, развязанная Россией, а поддержка Латвией Украины — и именно за неё стране придётся расплачиваться собственной безопасностью.
В TikTok эта конструкция переводится на язык повседневного общения. Там распространяются фрагменты российских телепередач, ролики о «скором нападении на Балтию», версии о том, что Латвия становится «разменной монетой», а также даже расклады таро о том, кто виноват в инцидентах с беспилотниками.
Выбор, как правило, предлагается только между двумя вариантами: Украина или Украина с разрешения Латвии.
Старая история в новой упаковке
Тема беспилотников позволяет российской пропаганде оживить и более старые нарративы о «фашистской Латвии», «русофобской власти» и притеснении русскоязычного населения.
В эту схему вписывается и нападка Марии Захаровой на постоянного представителя Латвии при ООН Саниту Павлюту-Десландес. Захарова вырвала из контекста слова латвийского дипломата о российской лжи и связала их с событиями в Старобельске, где пропагандистские каналы утверждали, что украинские силы якобы нанесли удар по общежитию колледжа.
Затем Захарова упомянула концентрационный лагерь Саласпилс:
«Вот из таких, как в Саласпилсе, отбирали медсестёр, которые забирали кровь у детей для солдат Третьего рейха».
Публикации в Telegram, посвящённые Павлюте-Десландес, демонстрируют не широкое спонтанное возмущение, а достаточно чёткую цепочку распространения контента. Всего было зафиксировано менее 30 публикаций, около половины из которых являлись репостами. Крупнейшим узлом распространения выступил Алексей Стефанов — бывший рижский журналист, ныне сотрудник RT. Именно его сообщения затем подхватывали такие каналы, как «Тени Прибалтики», «ПРАВДА ТВ», «БелВПО» и «Балтийский мост».
В свою очередь, канал «Тени Прибалтики» функционировал как второй центр распространения, материалы которого затем регулярно перепечатывали другие, более мелкие каналы.
В этих публикациях имя Павлюты-Десландес используется как удобная персонализированная мишень для атак на Латвию и страны Балтии в целом. Через её образ выстраивается нарратив о том, что Латвия якобы «лжёт», «отрицает гибель детей», является «русофобским государством» и «прикрывает Украину».
Таким образом, отдельный эпизод с участием дипломата превращается в более широкую пропагандистскую конструкцию, представляющую Латвию как враждебное, аморальное государство, находящееся под контролем Запада.
«Вас бросило даже собственное правительство»
Пропаганда привязала к истории с беспилотниками и правительственный кризис в Латвии. В TikTok и прокремлёвских каналах появились версии о том, что латвийское руководство якобы решило «спрыгнуть с тонущего корабля», чтобы не стать объектом ответного удара России.
В то же время назначение бывшего военного Райвиса Мелниса министром обороны объяснялось не внутренними политическими процессами в Латвии, а якобы стремлением улучшить возможности пролёта украинских беспилотников через латвийское воздушное пространство.
Всё это уже было
Исследователь дезинформации Мартиньш Хирш напомнил Re:Baltica, что ещё в 2014 году российская пропаганда распространяла ложные сообщения о провокаторах, якобы подготовленных в странах Балтии. Поэтому сама по себе эта схема не является чем-то новым.
«Парадокс заключается в том, что залёты украинских беспилотников в Латвию — это не признак того, что Россия стала сильнее. Наоборот, это признак того, что сильнее стала Украина и что она способна наносить удары на большую глубину. Да, отдельный дрон может сбиться с курса, но происходит это потому, что Украина продвигается вперёд», — объясняет Хирш.
Утверждения о том, что беспилотники были запущены с территории Латвии, помогают России — по крайней мере в публичном пространстве — сгладить ситуацию, когда её собственные позиции уже не выглядят столь уверенными. Если украинские беспилотники достигают целей глубоко на российской территории, Кремлю приходится признавать как рост возможностей Украины, так и уязвимости российской системы противовоздушной обороны. Если же обществу внушить, что беспилотники были запущены из Латвии или Эстонии, то неудача превращается в «провокацию НАТО».
Итог
С марта по май этот нарратив прошёл несколько этапов развития: «Балтия открыла небо», «украинские дроны падают у вас», «вы помогаете атаковать Россию», «на ваших базах находятся украинские военные», «координаты известны», «членство в НАТО вас не защитит».
Таким образом пропаганда нормализует мысль о том, что страны Балтии уже являются стороной конфликта. После этого российские угрозы в адрес Латвии начинают выглядеть не как агрессия, а как «ответные действия».
Одновременно это служит попыткой ослабить поддержку Украины: если помощь Киеву связывается с тревогами, рисками и возможностью российского удара, у части аудитории может возникнуть мысль: возможно, лучше не вмешиваться.
Наконец, такая риторика подрывает доверие к латвийским институтам. Правительство якобы лжёт, СМИ якобы скрывают правду, НАТО якобы не помогает, тогда как «истину» будто бы сообщают российские источники или комментатор в TikTok из Беларуси. Именно на формирование такого восприятия и направлена данная информационная кампания.
Автор: Анастасия Супе-Тетаренко
Редактор: Санита Емберга
Иллюстрации: Мадара Индане
Техническая поддержка: Иева Страздиня
Независимой журналистике необходимо независимое финансирование.