Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Поддерживайте нашу работу и делитесь.

Скорее ложь — в заявлении лишь доля правды, но не приняты во внимание важные факты или контекст, поэтому заявление вводит в заблуждение или приводится вне контекста.

Этим летом в силу вступили поправки к закону о Защите прав потребителей. Против этих изменений остро выступили небанковские кредиторы или так называемые компании быстрых кредитов, поясняя — краткосрочные займы больше не будут доступны потребителям.

Сейчас, после введения, руководитель Латвийской ассоциации альтернативных финансовых услуг Гинт Аболиньш в публикации TVNET отметил, что в банках для займов сейчас предлагается «сумма, вдвое больше, на срок — вдвое дольше«, чем раньше.

Однако, как убедился Re:Check, это утверждение не соответствует истине.

Этими поправками было решено, что выплата кредита, превышающего 0,07% в день от суммы кредита, считается несоразмерной и несовместимой с честной деловой практикой.

Если сделка не отвечает честной практике, Центр по защите прав потребителей может оштрафовать компанию, а суд — признать заключенный договор недействительным.

Также на срок до 30 дней теперь запрещается выдавать выплачиваемый одним платежом заем, превышающий половину минимальной зарплаты.

Целью таких изменений было и ограничить рекламу услуг кредитования, а также строже регулировать оценку кредитором способности клиента деньги вернуть. Небанковские кредиторы настаивают — в результате этого потребителям стало сложнее занимать маленькие суммы.

В материале TVNET, подготовленном в сотрудничестве, а значит оплаченном небанковским кредитором Ferratum Bank, говорится, что раньше банки предлагали занять, например, 500 евро на полгода, а в результате поправок минимальная сумма займа стала 1000 евро на 12 месяцев.

Гинт Аболтиньш: По сравнению с той же процентной ставкой и комиссионной платой, которую до этого платил заемщик за кредит в размере 500 евро на шесть месяцев, сейчас по сути доступна вдвое большая сумма на период вдвое дольше, что означает, что потребитель платит больше

В рамках проверки Re:Check выяснила, что из четырех крупнейших банковSwedbank, Luminor, SEB un Citadele — 1000 евро на 12 месяцев в качестве минимального займа предлагает только Citadele.

Банк, однако, не комментировал, что это связано с изменениями в законе.
В других банках доступны и более меньшие суммы займа и/или более короткие сроки выплаты.

Сравнительно короткие сроки выплаты предлагает Swedbank. Потребительский кредит в размере 300 евро можно взять на 10 месяцев, а 500 евро — на полгода.

В банке отметили — вместе с изменениями в законе минимальный срок займа для кредита в 300 евро действительно вырос с 6 до 10 месяцев, однако у клиентов есть и кредитные карты, для которых условия займа не изменились.

В предложении банка SEB также после поправок к закону произошли изменения. Однако, «утверждение, что заем в банке SEB стал дороже наполовину и теперь необходимо брать на половину большую сумму, не соответствует действительности», — сказала представитель банка Агнесе Стразда.

По-прежнему доступны займы в 500 евро, однако теперь минимальный срок не полгода, а год. Стразда в то же время отметила, что заем в 500 евро на срок меньше года не был популярен — из всех заявлений он не превышал 3%. Также она подчеркнула, что SEB поддерживает цель поправок ограничить слишком дорогие кредиты.

В обоих банках пояснили, что клиенты по собственному выбору могут выплатить кредит быстрее без ограничений или комиссионной платы.

Также как и SEB, Luminor предлагает займы в размере 500 евро на 12 месяцев. Luminor также изменил условия, однако эксперт по кредитованию банка Ингуна Криева рассказала, что это произошло не в связи с изменениями в законе, а для того, чтобы уровнять условия для клиентов Luminor в странах Балтии.

«Анализируя спрос клиентов, мы видели, что срок до 12 месяцев не был востребован. Средний размер кредита наших клиентов — 3500 евро на 3 года, и это значительно больше нового определенного минимума», — пояснила Криева.

На вопрос, в каких банках после введения поправок теперь доступна сумма в два раза больше на вдвое больший срок, Аболтиньш назвал лишь Citadele. На уточнение, почему он в комментарии допустил такое обобщение, он ответил, что не хотел обобщать, а просто упомянул в качестве примера.
«У меня спросили, и я пробовал рассказать, что изменилось на рынке потребительских кредитов», — сказал он.

«Я привел примеры, что есть отдельные банки, которые увеличили как сумму займа, так и срок, есть банки, которые продлили срок выплаты, так как, принимая во внимание новое регулирование, не могут предлагать их на более короткий срок.

Вывод: Высказывание, что в банках после изменений в законе о Защите прав потребителей минимальная сумма займа и срок выплаты выросли в два раза, не соответствует действительности. Как срок, так и минимальная сумма займа в банках действительно выросла, но не так драматично.


О проекте: Re:Check — это виртуальная лаборатория по проверке фактов и исследованию социальных сетей, работающая под эгидой Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica.


НЕЗАВИСИМОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ ТРЕБУЕТСЯ НЕЗАВИСИМОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Если вам нравится наша работа, поддержать нас!
LV38RIKO0001060112712

 

Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Поддерживайте нашу работу и делитесь.