Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Поддерживайте нашу работу и делитесь.

И мэр Риги Нил Ушаков, и один и лидеров партии «KPV LV» Алдис Гобземс потерпели поражение в попытках добиться возбуждения уголовного процесса о клевете против журналистов Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica.

Ушаков обратился в полицию в связи с вышедшей в марте прошлого года публикацией Re:Baltica, в которой рассказывается, как на его популяризацию за три года израсходовано, по меньшей мере, 8 миллионов евро из кошелька рижан. Для этого подкупались СМИ, нанималась молодежь из партии «Согласие», финансировались «штатные пикетчики» и разворачивалась деятельность в социальных сетях. Гобземс, в свою очередь, жаловался по поводу публикации, в которой анализировались утверждения, что его поддерживает некогда называемый олигархом Айнарс Шлесерс.

Гобземс, в предвыборной кампании которого нападки на СМИ были одной из центральных тем, получил отказ в возбуждении уголовного процесса в ноябре и его не обжаловал. Более того – после того, как во время предвыборной кампании Гобземс всюду раструбил о том, что обратился в полицию о клевете и в Службу государственной безопасности с просьбой проверить, не происходит ли через центр Re:Baltica вмешательство внешних сил в выборные процессы в Латвии, – он не отозвался на многократные приглашения полиции явиться для дачи объяснений.

Ушаков, в свою очередь, обжаловал в прокуратуре принятое в сентябре решение полиции об отказе возбудить уголовный процесс, но и прокуратура его желание отклонила как необоснованное, свидетельствует решение прокурора, полученное центром Re:Baltica на этой неделе. Это решение обжалованию не подлежит.

В отказе указано, что Ушаков как политик должен осознавать – публичная персона подвергается особенно большой доле критики, и журналисты делали работу в интересах общества, высвечивая не его как физическое лицо, а процессы, происходящие в самоуправлении. Нет оснований считать, что журналисты распространяли ложную информацию, и к тому же, собственное мнение не высказывали оскорбительным образом. Прокурор Кристапс Бресис напомнил мэру, что он может защищать свою честь и достоинство в рамках гражданского процесса.

Ушаков ранее высказался в СМИ, что публикацию считает примером тенденциозности и затем задал авторам вопросы, на которые не получил ответы. Редактор Re:Baltica Санита Емберга пояснила, что Ушаков прислал риторическое сочинение, в котором не назвал ни одного ложного факта или требования его отозвать, поэтому и не получил ответа.

Re:Baltica призывает новый Сейм услышать рекомендации международных организаций о том, чтобы исключить клевету из Уголовного закона и судиться по таким искам в гражданско-правовом порядке. На данный момент, неуместно используя Уголовный закон, доказательства о клевете должна собирать и проверять полиция, таким образом, нецелесообразно растрачиваются ее ресурсы, так как политики этот инструмент нередко используют для привлечения внимания к себе и затем теряют интерес к заявлению. К тому же необоснованные требования тратят время и средства журналистов, которые можно было бы посвятить их прямым обязанностям.

Также международные организации признают, что клевета как уголовное обвинение негативно влияет на свободу слова в стране. Миссия ОБСЕ по оценки выборов после выборов Сейма в 2018-м году признала, что тенденция некоторых политиков публично дискредитировать СМИ и криминализация клеветы противоречат международным стандартам.


INDEPENDENT JOURNALISM NEEDS INDEPENDENT FINANCING
If you like our work, support us!

Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Поддерживайте нашу работу и делитесь.